בשער-קהילה אקדמית למען החברה בישראל בשער בפייסבוק - קהילה אקדמית למען החברה בישראל בשער - קהילה אקדמית למען החברה בישראל בשער - קהילה אקדמית למען החברה בישראל
דף הבית   |   על בשער   |   פעילויות בשער   |   ספר אורחים   |   צור קשר      רשימת תפוצה
 
 
 > שלח שאלה למומחה
 
 
 
     כל התחומים
     אסטרופיזיקה
     הנדסת חשמל
     הנדסת מזון
     כימיה
     פרקינסון
     קרקע ומים
     ננוטכנולוגיה
     הנדסה
     מדעי המחשב
     כימיה
     ביולוגיה
     פיזיקה
     רפואה
     מתמטיקה
     מדעי הסביבה
     גיאוגרפיה
     מוט"ב
     הוראת המדעים
     אזרחות
     כלכלה
     היסטוריה
     משפטים
     פסיכולוגיה
     תנ"ך
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 > בשער האזרחות
 
 
 > הרצאות מומחים ברשת
 
 
 > רשימת תפוצה
 
 > חתום בספר האורחים
 
 > כניסה לשואלים רשומים
 
 
 > English
 
שאלה מספר 9974 - ביוחקר תאריך: 23/12/2018
תחומי דעת:  ביולוגיה  
כשמבצעים בדיקות מקדימות לפני ביצוע ניסוי והוא לא עובד, מה מומלץ לעשות אז? לנסות בשנית?
תשובה מאת: ד"ר יורם גרשמן
   

שלום רב,

השאלה מאוד כללית וקשה לענות בדייקנות בלי לדעת למה הכוונה ב"ניסוי מקדים לא עבד".אם הכוונה היא ל"לא התקבלה התוצאה הרצויה" - לדוגמא, האם נבדק האפקט של טיפול X (חומר\חימום\...) על חיידקים\שמרים\אנזימים ולא היה עיכוב? אם זה אכן המצב יתכנו כמה אפשרויות:

1. הטיפול איננו אפקטיבי - במיקרה זה הניסוי דווקא הצליח והתשובה היא שלילית - הטיפול איננו משפיע.

2. החומר הנבדק (אם נבדק כזה) ישן מידי או עבר חימצון או דומה - זו דוגמא לבעיה בניסוי ואז כדאי לחזור עליו מחדש.

3. החיידקים\שמרים\אנזימים\... הנבדקים אינם מושפעים ויתכן שאחרים יושפעו - גם זו דוגמא לבעיה בניסוי וגם כאן אז כדאי לחזור עליו מחדש עם חיידקים\שמרים\אנזימים אחרים

 

הבעיה היא שבד"כ איננו יודעים לענות על מי מהמיקרים הוא הנכון אז כן, כדאי לחזור על הניסוי, עם הבקרות המתאימות (האם החיידקים\שמרים\אנזימים\... בכלל חיים\פעילים?

 

ד"ר יורם גרשמן
ביולוגיה
אורנים - המכללה האקדמית לחינוך

הוסף תגובה הדפס שאלה      שלח לחבר      שאלות מועדפות
שלח שאלה למומחה   |   שמור כדף הבית   |   הוסף למועדפים   |   תנאי שימוש באתר   |   Powered By Art-Up